Имплантат или мост: что выбрать при отсутствии зуба?

Оба варианта восстанавливают жевание и внешний вид, но подходят пациентам в разных ситуациях. Решение зависит от состояния соседних зубов, объёма костной ткани, прикуса, общего здоровья и готовности к хирургическому лечению.

Имплантат

Это искусственный «корень», который устанавливают в кость, а затем фиксируют на нём коронку.

Преимущества:
✔ Соседние зубы обычно не нужно обтачивать
✔ Нагрузка передаётся на кость в области утраченного зуба
✔ При хорошем уходе конструкция может служить много лет
✔ Коронка выглядит и ощущается как отдельный зуб

Что важно учитывать:
• Требуется хирургическое вмешательство
• Лечение занимает больше времени
• При недостатке костной ткани может понадобиться её восстановление
• Стоимость обычно выше, чем у мостовидного протеза

Мостовидный протез

Конструкция замещает отсутствующий зуб и фиксируется на соседних зубах.

Преимущества:
✔ Лечение обычно проходит быстрее
✔ Не требуется установка имплантата
✔ Жевательную функцию можно восстановить за несколько визитов
✔ Стоимость часто ниже

Что важно учитывать:
• Опорные зубы обычно приходится обтачивать
• Под коронками и в области промежуточной части нужен особенно тщательный уход
• Состояние опорных зубов влияет на срок службы всей конструкции
• Со временем протез может потребовать замены

Что выбрать?

Имплантат часто рассматривают, если соседние зубы здоровы и их важно сохранить нетронутыми.

Мост может быть рациональным вариантом, когда опорные зубы уже нуждаются в коронках или имплантация временно невозможна.

☝ Универсально лучшего решения нет. Стоматолог-ортопед подбирает способ восстановления после осмотра, снимков и оценки состояния зубов, дёсен и костной ткани.